-
| .
|
|
|
https://m.dagospia.com/elon-musk-sfancula-...ideo-del-392487
Il 15 aprile una persona aggredisce con un’arma un prete ortodosso che celebra messa. Il filmato ritrae la scena e viene messo in rete: è un documento.
Oggi un tribunale australiano, su richiesta dello Stato, ingiunge ad X di eliminare quel contenuto dalla disponibilità delle persone.
X provvede ma annuncia il ricorso.
Sono ormai decenni che i contenuti che appaiono sugli organi di stampa (?) sono censurati in nome di normative, regolamenti, decenza, wwf e quant’altro. Se ci ricordiamo bene, in epoca di guerre di mafia i reporter fotografavano i delitti ed i corpi martoriati: anche questo è servito affinché le persone si formassero una idea del fenomeno e di cosa esso in definitiva significasse e comportasse. Oggi qualsiasi contenuto è edulcorato, e quindi interpretato e non più considerabile come documento.
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Grazie Vanni, tema difficile e spinoso ...
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Che però pare non interessare nessuno: forse ha ragione Xi Jinping
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Grazie per la condivisione Vanni
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
CITAZIONE (ManClock @ 23/4/2024, 10:35) Che però pare non interessare nessuno: forse ha ragione Xi Jinping
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
grazie della condivisione Vanni :👍
|
|
| .
|
-
-
| .
|
|
|
Tema interessante. Personalmente sono a favore. Vedo di buon grado un controllo da parte degli stati dell'informazione.Temo molto di più lo strapotere di gente come Mr. Musk, che non risponde ad alcuno, dello strapotere di uno stato democratico che risponde al proprio popolo.
|
|
| .
|
7 replies since 23/4/2024, 08:10 72 views
.